Masses tierces à réflexion

Un trio de sérieux et de moins sérieux...

Premièrement

Comment sait-on qu'on n'est pas nul/le en construction?
Quand un couple inconnu nous salue dans la rue et nous demande combien ça a couté, ça. Qu'on répond bien, c'est moi qui l'ai faite, alors, ça a couté le bois et la quincaillerie. Et là, qu'ils n'en reviennent pas et que le monsieur termine en disant que s'il avait besoin de quelque chose il viendrait me le demander. Hihihihihi! Ceci dit, il reste de la finition à faire.

Souhaitez-moi du soleil et de la chaleur en fin de semaine prochaine!


Deuxièmement

Pour souper, j'ai mangé des pêches ontariennes du genre qui passent d'extra-dures à extra-moisies en deux temps trois mouvements et tout ça en nous épargnant l'odieuse étape du murissement, des noix de Grenoble bulgares absolument débiles cueillies dans l'arbre du grand-père de mon amie, vue cet après-midi (sa maman est venue de Bulgarie pour un séjour), des framboises états-uniennes, pas si mal, si on ne les compare pas à celles de mon jardin bio, du cacao d'un pays tropical inconnu, du chocolat 100 % sans aucun additif, de la Colombie. Quand je vais vous laisser, j'irai téléphoner à mon amie mexicaine et travailler sur le chapitre 6 afin de le mettre en ligne ce soir, en attendant dans la joie l'appel d'Amichat, élaboré en Roumanie mais conçu au paradis des chats.


Troisièmement

Je suis allée voter hier, après une bataille téléphonique afin d'obtenir une carte d'électrice dont je n'avais finalement nul besoin.

Le numéro sans frais était extraordinairement efficace dans la triple boucle piquée. Vous pouvez obtenir de l'aide à tout moment en disant le mot « Aide ». Bien coudons. Je ne devais pas avoir le bon accent (…) car le bidule me ramenait toujours au menu. Beaucoup, beaucoup de temps perdu, comme si j'en avais le luxe.

C'est que, voyez-vous, pour obtenir cette carte dont finalement je n'avais pas besoin, je devais téléphoner à mon bureau d'élection local, dont le numéro était introuvable. Qu'aurait fait une personne sans Internet, pas trop habile chercheuse, ne comprenant pas les nouvelles technologies téléphoniques ou simplement écœurée au cube sinon ne pas aller voter.

Personne ne s'entendait et tant qu'à aller courir pour faire les démarches, on m'a demandé si je venais voter et une gestionnaire de temps, d'énergie et d'utilisation de la voiture comme moi n'allait certainement pas dire non. J'ai porté ma croix et l'ai déposée à côté du Bloc, sans ressentir de frisson.

Lors du débat télévisé, en anglais, j'ai pris plein de notes.

J'ai déclaré grande gagnante Élizabeth May, discrimatoirement appelée Mademoiselle, ce qui m'aurait fait rager si je n'avais déjà été aplatie par tout le verbiage idéologique visant à enticher les électeurs, l'agressivité électoraliste de Lay-ton, l'impuissance et le problème chronique de personnalité de Dis-honte, si je ne m'étais sentie perplexe devant l'attitude chef d'opposition pour l'éternité de Duception et sans surprise face à celle, détachée, inflexible mais pas froide, ai-je trouvé, juste bien au-dessus de ses affaires et de toutes les affaires, en fait, de Monsieur Art-Peur, déstabilisé deux fois et le regard par terre, une première fois lors d'une intervention de Dis-honte lui demandant ce qu'il comptait faire étant donné que même les juges n'étaient pas d'accord pour condamner un/e jeune de 14 ans à la prison à vie. N'avait-il donc pas confiance dans les juges…

Une seconde fois, lors d'une intervention de Duception l'accusant d'avoir menti en disant que le Québec avait un siège à l'UNESCO ce qui est faux puisque pour y avoir un siège, on doit être un état souverain. Oh qu'il est devenu nerveux, Art-peur… qui a répondu que le Québec était représenté à la table du canada. Hahahahaha!

Malgré cela, Art-peur a l'ampleur d'un premier ministre, à n'en pas douter. Il connait les mécanismes, le graissage de la machine, seurfe sur la vague des élections états-uniennes et sur les positions d'extrême-droite qu'on y retrouve où que l'on se tourne, qui le font presque sembler raisonnable.

J'ai presque vu les cordes des faiseurs d'image, surtout chez Art-peur et Lay-ton, où c'était tellement évident qu'on se serait presque attendu à ce qu'on nous présente les marionnettistes, les maquilleurs et les costumiers.

Je ne pouvais m'empêcher d'observer le langage corporel non plus. Les regards, les mouvements de bouche, de mains, les mines dépitées ou réjouies, etc. J'aimerais bien me passer du spectacle un bon quatre ans, si Monsieur Charette avant les boeufs, toujours prêt, ne nous en annonce pas un de son cru, finalement, après avoir statégiquement fait courir la rumeur, histoire de voir un peu les réactions.

Somme toute, et c'était particulièrement évident vers la fin du débat, l'argent trônait en roi et maitre afin d'acheter les votes. On va donner 500 $ ici, xxx $ là… On sortait des montants de la manche, quand on sentait la soupe un peu chaude et le débat tirer à sa fin. C'était pénible, pathétique à voir. Conclusion : Mesdames et messieurs, si vous n'avez pas mordu à l'hameçon de nos « idées », on va vous offrir de quoi regarnir un petit peu votre portefeuille.

Madame May avait, trouvai-je, l'ampleur d'une chef de pays. Mais la question nationale lui échappe to-ta-le-ment et ce, pis encore, d'une manière qui semblait, comme le reste de son discours, tellement sincère. Je ne pourrais jamais voter pour une personne fédéraliste avec mon cœur.

Je me suis demandé jusqu'à quel point il était réaliste de penser qu'un politicien ou qu'une politicienne sincère et avec des idées porteuses -j'ai trouvé Madame May fort bien articulée sur l'ensemble des dossiers, pas seulement dans le dossier écologique où bien entendu, elle a excellé- puisse conserver suffisamment d'intégrité une fois entré/e dans la machine qui s'appelle appareil politique (et idéologique) d'État).

Parce qu'on a beau chialer et avoir raison, on a besoin d'un gouvernement, qui soit le moins possible un gouverne et ment.

Pas trouvé de réponse.



Zed




.